|
Ciel, mon escroc !Dechavanne-Darmon : la chasse au sceptiqueVous pouvez réagir à ce dossier dans son forum en ligne associé. |
L'émission "Ciel mon mardi!" du 10 octobre 2000 (TF1) était consacrée au paranormal. Un seul sceptique était invité à prendre part au débat, le président du Cercle Zététique, l'historien Paul-Éric Blanrue, accompagné d'un illusionniste qui devait faire des tours pour démontrer comment procèdent les imposteurs. En face d'eux, un psychiatre croyant, trois "témoins" et un marabout. Pour quel résultat ? L'invité principal, l'acteur Gérard Darmon, ainsi que l'animateur-producteur Christophe Dechavanne ont agressé verbalement M. Blanrue durant les trois-quarts d'heure que dura le "débat" et ont à peine laissé la parole au magicien démystificateur. M. Darmon, visiblement haineux, a qualifié de "vulgaire" la demande de preuves que le président du CZ réitérait sans obtenir la moindre réponse, a soutenu le marabout qui ne désirait pas répondre sur le prix de ses consultations et a déclaré ne "pas croire" aux malheurs d'une pauvre dame ruinée par un confrère du marabout présent... M. Darmon menaça même à un moment de "casser la gueule" au président du CZ... ce qu'il se garda toutefois de tenter ! Dans la seconde partie de l'émission, alors que M. Blanrue avait quitté le plateau et ne pouvait plus lui répondre, le même Darmon qualifia ses appels à la vigilance critique de "conneries".
En somme, tout fut fait, cette soirée-là, pour la promotion des voyants et autres marabouts, sans recul ni discernement. Le seul sceptique à avoir pu s'exprimer fut constamment hué par un public aux ordres et attaqué par l'organisateur de l'émission et l'invité-vedette, tous deux de parti-pris en faveur du paranormal.
Le Cercle Zététique condamne un tel comportement, qu'il juge intellectuellement malhonnête et socialement irresponsable. Comment peut-on prétendre lutter contre les sectes, fléau contemporain, cancer de la nation, si l'on ne combat pas le mal en amont ? Comment aider les jeunes à avoir un esprir critique si l'on ne répond pas aux questions des sceptiques, et qu'on se scandalise même qu'ils puissent les poser ? Comment la chaîne la plus populaire peut-elle laisser passer sans réagir ce genre d'émission ?
Le CZ n'est apparemment pas le seul à se révolter. Le "forum discussion" de TF1 en est un bon exemple. Ci-après, le surfeur intéressé trouvera également un échantillon des 120 messages, émanant pour la plupart d'inconnus, qu'a reçus Paul-Éric Blanrue après l'émission. Les proportions "pour" et "contre" sont respectées et les e-mails sont donnés par volonté de transparence.
Seul commentaire du Président du CZ : "Je ne suis pas sûr qu'il soit bon pour mon standing d'avoir été vu en compagnie d'un acteur de série B et d'un animateur bientôt viré..."
Messages reçus par Paul-Éric Blanrue à la suite de cette émission
(l'orthographe des auteurs a été conservée)
salut,
Quel scandale qu'aux porte du 21 eme siecle,apres Galileo Galilé;le siecle des lumieres ;l'obscurantisme etc ,le seul rationnaliste present a un debat televise(mais en etais-ce un????) se soit fait huer.etes vous sur ,a present,que votre presence etait indispensables?
sinceres salutations
gil.mettai@freesbee.frBonjour Monsieur Blanrue,
Je voudrais vous apporter mon soutien à vous et à votre organisation !! Les charlatans de tout poil ont trop la part belle dans le pays de Descartes ! Concernant l'émission de Christophe Dechavanne, je trouve qu'on ne vous a pas laissé parlé beaucoup et on a essayé de vous faire passer pour un intolérant ! L'émission a été une belle tribune offerte à ces charlatans ! Monsieur Dechavanne m'avait habitué à mieux !! Gérard Darmon a été "pitoyable", un vrai crétin pour parler franchement. Par ailleurs, j'ai l'impression que le public est manipulé dans ce genre d'émission ; n'y a t-il pas des personnes de TF1 chargé de faire applaudir les gens ?
En tout cas la réaction du public m'a "scié" ! Le public était du côté des escrocs, chose presque incroyable ! Les Français seraient-ils devenus des gens sans bon sens, sans rationalité ? J'ai l'impression que les Français vont devenir comme l'Américain "moyen".
Ce qui me pousse presque parfois à penser "tant pis pour ces gens s'ils sont tellement cons pour se faire déplumer par le premier marabout venu". C'est quand ils sont ruinés qu'ils s'en aperçoivent mais là il est trop tard ! Concernant ce "grand" marabout, il a été ridicule ! Il faut lui reconnaîtrer le talent de manipuler le public ! Comme toujours ces genres de personnes ne veulent pas parler argent, on les comprend !! D'ailleurs, je ne comprend pas que les pouvoirs publics soient pour le moins bienveillant avec ces escrocs !!! Pour l'autre personne qui avait des visions éveillés, j'aurais aimé qu'il nous préviennent sur le crash du Concorde par exemple. Il ne m'avait pas l'air très "net" mais je constate que derrière sa démarche il y a toujours l'édition d'un livre comme par hasard !!
Si j'ai une suggestion à vous faire, c'est de ne plus participer à ce genre d'émission. Les dés sont truqués : 1 ou 2 contre et le reste pour ! En fait vous leur servez de caution en quelque sorte !!
D'ailleurs, je vais envoyer un e-mail à TF1 pour leur dire le fond de ma pensée concernant cette émission et pour d'autres émissions aussi comme "qui veut gagner des millions ?", où l'on prend vraiment les gens pour des cons !! Jusqu'où iront-nous dans la bassesse et la médiocrité ? Hélas, je crains que l'on n'ait pas encore touché le fond !
Quant aux bonnes émissions scientifiques, elles se font de plus en plus rares !!! Mais ça, vous l'avez constaté aussi j'en suis sûr !
Un citoyen mosellan.
Je réfléchis sérieusement à adhérer à votre association ! Si les citoyens ne réagissent pas, rien ne changera dans ce pays !
Bonne Continuation.
Cordialement.
A + struni@club-internet.frVotre prestation dans 'ciel mon mardi' était-elle nécessaire ?
Le piège était pourtant gros, le père Dechavanne n'a pas la réputation d'animer des débats sérieux, il est plutôt le prince de la polémique facile (et programmée).
Pourtant, votre message était simple et plein de bon sens. Si paranormal il y a, il doit être défendu contre les escrocs, faux marabouts et autres profiteurs de tout poil. D'ailleur, ceux qui ont VRAIMENT un don ne font pas de publicité et ne sont pas affublé d'un tarif...
Je connais des personnes capable de 'panser le feu' (gratuitement !).
J'ai constaté les résultats mais je ne pense pas que ces phénomènes puissent-être démontrés ou quantifiés en laboratoire. Dans certains domaines, nous n'avons peut-être même pas assez de connaissances pour pouvoir évaluer notre ignorance... (pardon à Bernard WERBER de le plagier ainsi !!).
En tout cas, rester fidèle à la devise de Broch et bon courage.
mst.dmsi@esat.terre.defense.gouv.frdents@go.to
Concerne : Votre intervention dans "Ciel, mon mardi".
Cher Monsieur Blanrue,
Je voudrais vous féliciter pour votre intervention courageuse et ô combien pertinente, sur le plateau de "Ciel, mon mardi".
En même temps, je suis consterné de constater que des animateurs tels que Christophe Dechavanne - allié à son compère prosélytement zélé invité du soir, sous la houlette "disciplinée" d'un public "wagon" - fasse impunément une publicité indirecte (à peine) au profit d'un marabout aussi caricatural que potentiellement pernicieux, alors que son collègue, Patrick Sabatier, à l'époque, avait encouru les foudres de l'Audimat pour avoir interviewé un magnétiseur-guérisseur charlatan... auquel le passage télévisé a subséquemment drainé d'innombrables futures victimes, crédules et abusées.
Décidément, les temps changent ! Et votre action m'apparaît aussi urgente qu'elle est impérative.
Ce qui est affligeant, c'est que personne (à part vous) n'a daigné poser la question ÉVIDENTE qui s'imposait d'emblée : COMBIEN demandez-vous par consultation (sous-entendu : pour attiser vos grimoires et vos poudres de perlimpinpin) ?
Et pour seule réponse dudit "phytothérapeute", une pseudo-dignité "outragée", faisant état de son abnégation "altruiste", où l'argent n'aurait pas à imposer sa loi... Sophisme plus outrecuidant, tu meurs !
Ayant moi-même été gravement victime (j'ai failli y laisser la vie) - à mes dépends et totalement contre mon gré - d'une secte médicale extrêmement dangereuse, qui sévit encore actuellement en France, malgré l'interdiction formelle du Conseil de l'Ordre (plus de 56 plaintes de patients mutilés à vie, condamnations réitérées du Conseil de l'Ordre à l'interdiction professionnelle d'exercer, instructions pénales, civiles et disciplinaires supplémentaires en cours, etc.), je puis parler en connaissance de cause d'une pénible évidence, qui devrait, désormais, presque constituer une lapalissade :
Les escrocs sont bien plus convaincants que les gens honnêtes et intègres.... et les salopards infiniment plus séducteurs et sympathiques (en apparence et, donc, au premier degré) que les êtres sincèrement épris de nobles valeurs.
Je serais heureux de vous rencontrer et de mieux connaître votre cercle, qui me semble devoir occuper une place privilégiée, afin de contrer des abus sans cesse croissants en matière de dignité et d'exploitation de la détresse humaine (comme vous l'avez d'ailleurs si justement déclaré à l'antenne).
Si la chose vous intéresse, c'est bien volontiers que je vous indiquerais les coordonnées du site internet de mon crû consacré à la sordide affaire susmentionnée.
Cela dit, quel que soit le flot de sottise contre laquelle vous aurez à lutter (question arguments fallacieux (pour ne pas dire "bovins") d'adversaires gratuitement prosélytes dans leurs zèles pernicieux), de grâce : continuez ! Je connais trop de victimes abusées pour qu'elles soient laissées à l'abandon. Il m'est ainsi difficilement supportable de voir continuer à croître, comme de la vermine dévastatrice, de nouveaux gourous de pacotille, pour qu'un veto formel (ou du moins, un tri salutaire) ne leur soit pas d'emblée opposé, avant qu'il ne perpètrent leurs fâcheux dégâts.
Ce qui n'empêche pas l'étude rigoureusement scientifique de quelques (rares) cas isolés qui pourraient - peut-être - posséder quelques (réelles ?) facultés potentiellement intéressantes, conformément à l'adage de Montaigne : "C'est une sotte présomption que d'aller condamnant ce qui ne nous semble pas vraisemblable !"...
Ce qui équivaudrait presque à ce dicton très "british" : To choose between the golden and the dross (équivalent, peu ou prou, à : "séparer le bon grain de l'ivraie")
Veuillez croire, cher Monsieur Blanrue, en l'expression de ma sincère reconnaissance et de mon admiration pour l'action que vous menez.
Bien à vous !
Salut,
triste spectacle, cette émission ...
cela dit, que faut il attendre de la part de Dechavanne ? d'avoir une démarche scientifique et critique par rapport au thème de l'émission ? non, lui, son problème, c'est faire de l'audience, et pour ça, c'est un pro. Le problème pour PEB, c'est qu'il s'est trouvé en face du marabout qui lui aussi est un pro de la communication (on peut dire que c'est 99% de son job, + 1% d'herbes de provence et de grigris) qui a su s'adapter à la situation, mettre Darmont (gros blaireau par ailleurs) et le public dans sa poche à coup de culture africaine ancestrale etc etc, ce que PEB n'a pas réussi, passant pour quelqu'un d'obtus fermé à tout dialogue. Une fois le public conquis, l'invité envouté ( :o) ), c'était fini, Dechavanne a choisi son camp et enfoncé le zététicien qui malgré ses efforts, n'a pu retourner la situation.
Je suis assez admiratif du calme dont a fait preuve PEB, j'avais mal pour lui en regardant l'émission....
Bravo PEB pour ton courage et ton abnégation pour la "cause" zététique !
Quel enseignement tirer de tout ça ? Faut il refuser toute invitation à ce genre d'émission ? Non bien sûr. peut être faut il se préparer (avec un pro de la comm) à ce genre de joute pour pouvoir maitriser les débats. Ce qui est sûr, c'est que les discussions que l'on peut avoir sur la liste zet, avec parfois des prises de bec entre les intervenants ne sont pas transposables sur des plateaux de trash TV où l'intransigence d'un intervenant passe vite pour de l'obscurantisme....
La solution : envoyer Augustin ! (non, là je déconne)... [Note d'Augustin: Pourquoi pas, si on me paye l'avion ;-) ]
Bravo encore à PEB, on est avec toi (même si on n'est pas toujours sur la même longueur d'onde....)
A+ Philippe Salut,
triste spectacle, cette émission ... manoucratie@egroups.comBonjour,
Je ne connaissais pas votre association et je l'ai découverte hier grâce à l'invité de Ciel Mon Mardi qui fait partie du C Z.
J'étais à fond derrière lui, quelle belle image du rationalisme il a donnée !!!
En ce qui concerne cette émission, j'étais absolument atterré d'entendre Dechavanne demander à cet invité " Mais pourquoi ce besoin constant de preuves ? " . C'est inimaginable de méconnaître à ce point la méthodologie scientifique.
Je vous félicite pour tout ce que vous faîtes, c'est très bien de tordre le cou aux légendes, aux récits abracadabrantesques ;-)
en réalisant des expérimentations sérieuses qui prouvent que tout ceci n'est qu'un tissu de mensonges.
A une époque où le rationalisme n'est pas vraiment à la mode, je suis particulièrement heureux de découvrir votre association.
Dès que possible, je vais dévorer votre site dans son intégralité !
Originaire de Montpellier où j'ai vécu mes 19 premières années, j'ai été agréablement surpris en constatant qu'un centre régional s'y trouve.
Il est fort possible qu'un jour je vous rejoigne... votre activité me tient très à coeur.
Bonnes continuations et encore bravo.
Fabien
21 ans
élève de l' ENSAI, une école de statistiques basée à Rennes email : sai1047@ensai.frBonjour,
juste ce petit mot pour vous dire à quel point j'ai été choqué Mardi soir en regardant l'emission Ciel Mon Mardi à laquelle vous étiez invité. Vous me direz j'aurais dû m'en douter, le niveau de l'emission est assez lamentable. J'ai été trés surpris par l'attitude de Mr DARMON. Je ne pensais pas qu'il pouvait se comporter comme ça. D'une mauvaise fois assez évidente, il ne vous a pas laissé placé un mot, tout en vous accusant de monopoliser la parole... tout ça pour tenir des propos trés conformistes et ne pas blesser les quelques invités du plateau. C'est assez malhonete de la part de la production de n'avoir invité que vous pour défendre la cause du rationalisme.
J'ai également senti l'embrouille quand Mr DECHAVANNE s'est empressé d'expliquer que le 'magicien' etait bien un prestidigitateur qui n'avais rien à voir avec le paranormal. Je le soupçonne d'avoir voulu le faire passer pour un mage quelconque, mais de s'être repris devant le ton passionné que prenait le débat et la nervosité de son invité.
Avez vous assisté à la suite de l'emission? J'ai senti Mr Darmon TRES ENERVE pendant la suite de l'emission...
Quoiqu'il en soit, soyez sûr que les esprits critiques se sont rangés de votre côté. Un plateau abracadabrant de soit-disant témoins de phénomènes étranges dans une emission n'auront pas réussis à masqué le bien fondé de vos propos.
Peut etre à l'avenir faudrait il éviter de fréquenter des emissions télés aussi racolleuses !
Amitiés
Olivier, 25 ans, Montpellier. legen@wanadoo.FrJe trouve aussi que Paul-Eric Blanrue a été particulièrement courageux de descendre dans la fosse aux babouins. Beaucoup d'autres auraient (ont) renoncé. Ce genre d'émission en dit long, s'il en était encore besoin, sur la vocation informative (je n'ose pas dire éducative) de la télé.
J'ai particulièrement apprécié le moment où Dechavanne a dit a PEB : "Mais Monsieur ne mélangeait pas tout, la prédiction de P. Rabanne ne lui a pas rapporté d'argent"... Quel diplôme faut-il pour être animateur télé? Une maîtrise de Mauvaise Foi?
J'espère que le marabout aura plein de nouveaux clients et que le bouquin du jeune stressé qui voit l'avenir se vendra mieux que celui de Paco.
Quoi, c'était pas le but ?...
Franck Périgny franck_perigny@yahoo.frPour ma part, j'ai aussi regretté que le psy du plateau n'aille pas plus loin pour expliquer l'origine des troubles et des hallucinations de ceux qui croient voir des esprits. Il avait à côté de lui cette femme, apparemment un cas d'école : le genre qui va errer dans un cimetière "pour elle-même", et qui un jour où elle "n'était pas bien" (elle le dit elle-même) a des visions. Fragile psychiquement, elle débloque aussi à propos de son chien, qu'elle surinvestit affectivement. Un autre a vu ses "phénomènes" se déclencher suite à un très long coma. Or on sait, semble-t-il, que les états comateux favorisent les dysfonctionnements du cerveau. J'avais lu avec intérêt cet été un mail sur cette liste d'une personne expliquant les faux souvenirs provoqués par son anesthésie générale. Mais comme la clientèle et le gagne-pain du psy étaient sur le plateau - et sans doute aussi devant la télé - il s'est bien gardé de les qualifier de malades et de donner les explications qu'il fallait sur les errements du cerveau.
Cette émission a fait l'apologie des marabouts du 18e, arnaqueurs notoires, et a laissé croire, une fois de plus, à la posssible réalité des pouvoirs psychiques de certains illuminés. L'attitude de Dechevanne (démago et incompétent), de Darmon (complètement new age) et de ce public (de veaux) m'a révoltée. C'est vrai, on a envie de se dire : puisqu'ils sont si avides de croyances délirantes et qu'ils aiment tant les marabouts qui les plument, qu'ils aillent donc se faire plumer, et tout le monde sera content... Mais non. Il faut continuer à dénoncer tout cela, et vous avez mille fois raison de le faire. Bon courage et bravo pour votre lutte contre la bêtise, l'arnaque et l'obscurantisme. On est avec vous.
Guylène g_h_@club-internet.frM. Blanrue,
Ayant assisté au pitoyable spéctacle que fut l'émission "Ciel mon mardi" ce soir, je tiens à vous faire part de mon total accord avec vos dires. Vous posiez bien les bonnes questions.
L'attitude du public qui ne cessait de vous huer m'a réelement fait peur : en vous huant, ils huaient la raison !
Franchement, si vraiment c'est la une représentation fidèle de ce qu'est la France réelement, je n'éprouverais aucun remors à monter une secte et à profitter de la crédulité de tous ces gogos (chose que biensur je ne ferais pas).
Sandy.powersandy@netcourrier.comJe trouvais déjà la nouvelle version de "ciel mon mardi" assez fade, je ne pense pas qu'avec des invités aussi médiocres que Darmont cela va relever le niveau.
Bravo à vous d'avoir apporté un peu d'esprit critique dans ce faux- débat ou l'invité accompagné de l'animateur imposent leurs idées avec une étroiture A bientôt dans une meilleur émission.
Mr Lefebvre
Bruno bernifal@wanadoo.frL'emission de Dechavanne etait un veritable Honte.
Il etait completement parti pri.
Comment ose on faire aujourd'hui une emission vue par des millions de gens et faire l'apologie de toutes ces CONNERIES de marabouts et pitreries de paranormal.
La télé a une responsabilité merde !!
Cet espece de Marabout complètement grotesque qui tentait de s'opposer a vos arguments ce sont absolument tous, TOUS TOUS !! des escrocs, vous aviez parfaitement raison dans vos propos, malheureusement Dechavanne et ce Darmon etaient contre vous.
Ca me désole de voir ça aujourd'hui, il devrait être interdit de pratiquer ces conneries.
Il y a un million de franc à gagner, si personne ne les a remporté, c'est qu'il y a bien une raison.
Il faut lutter à tout prix contre ces charlatans tout droit issus des ages antiques.
Vous avez tout mon soutien dans votre lutte contre la supercherie et la connerie populaire.
On ne peut laisser se répendre ces escrocs protégés par le droit de croire tout et n'importe quoi.
Je suis furieux.
Benj koros@club-internet.frBonjour,
Tout d'abord, comme indiqué en objet, je fais suite à l'émission de Dechavanne où, si ma mémoire est juste, vous êtes intervenu.
Permettez-moi de me présenter (je ne sais pas si mon adresse email montre mon nom ou seulement mon pseudo) :
Laurent MICHON
Grand Mage ésotéricien vaudou (non, je déconne)
32 ans,
athée (si, c'est important de le préciser)
Je ne suis pas médecin, n'a pas la prétention de l'être. Je suis juste électronicien / informaticien.
Et je ne vote pas pour l'extrème droite ni ne suis raciste de quelque façon que ce soit.
Je précise que je trouve le Cercle Zététique tout à fait pertinent et je suis content de savoir qu'il y des personnes qui contrent tous les rigolos escrocs dont font partie les grands mages vaudous ésotériciens et autre voyants.
J'aime bien l'approche qui en est fait, non pas pour allez à l'encontre des croyances des gens (combat, à mon avis qui serait perdu d'avance ou du moins d'une toute autre ampleur) mais à l'encontre des exploiteurs.
Je voudrais, si vous le permettez et si vous êtes arrivés jusqu'ici sans effacer ce 8371e message que vous avez reçu, apporter des critiques quant à votre passage dans l'émission de Demachin.
En premier lieu, dans ce "débat" (on n'oserai qualifier de débat ce qui s'est passé, mais c'est le seul terme qui me vient à l'esprit), il y avait un public. Public qui aime bien Dechavanne, public qui rigole quand Dechavanne pète (si, si, on les filtre à l'entrée), bref un public qui dira "amen" à tout ce que dira Dechavanne.
Ce public aime bien aussi Gérard Darmon, comédien qui les fait rire (cela dit, contrairement à Dechavanne, j'aime bien Darmon même si ce soit il n'a pas eu toute la finesse qu'on eût pu attendre de lui).
Le public savait sans doute que le débat porterait sur le paranormal et les gens sont venus en conséquence (pour la plupart).
En deuxième lieu, il s'agit d'une émission pour faire de l'audience (on est sur TF1 je vous le rappelle, chaîne qui fait beaucoup dans l'excrément télévisuel) et ponctuellement pour cette Dechavannerie, à l'image de Mystère (qu'est ce que j'ai pu rire les rares fois ou je regardai cette "émission") on ne cherche pas à démontrer quoique ce soit, mais plutôt à entretenir ce genre de croyances.
Donc déjà, vous étiez mal barré.
En troisième lieu et après coup, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup de personnes "qui n'y croient pas et pourtant ça leur est arrivé". On conditionne l'émission : "vous voyez, eux non plus (comme éventuellement les téléspectateurs) n'y croyaient pas, n'y croient toujours pas, mais pourtant ça leur est arrivé !". Comme quoi ... enfin bon.
Faudrait que TF1 et Dechavanne arrêtent de nous prendre pour des c... abrutis.
Et en quatrième lieu, on invite pas 6 ou 7 personnes pour un temps aussi court pour faire un débat digne de ce nom. Donc, ce qu'attendait Dechavanne, c'est que chacun fasse son topo pendant les 5 minutes qui lui était allouer et point barre. Faut pas oublier qu'il y a de la pub à passer sur TF1 (ai-je déjà dit que cette chaine est ... oui ? Bon d'accord).
Vous êtes toujours là ? Formidable !!! :)
"Analysons" sommairement le "débat".
En premier la dame schizofrène (ou du moins fortement névrosée) parle de voix, de chien spectral, ... Le Psy présent relativise tout ça, le public aime bien, le public est venu pour ça, le public applaudit, il y a le panneau "Applaudissez".
En second lieu, il y a l'homme aux saucisses (très marrant). On aime, on rigole, on applaudit.
Puis vient, si mes souvenirs sont exacts, M. BLANRUE, vous.
Vous exposez fort bien pourquoi vous êtes là, ce que vous faites, ... Impec.. Rien à dire.
C'est là d'ailleurs que j'ai appris l'existence du Cercle Zététique et que depuis je surfe sur "votre" site avec délices. Vraiment bien.
Ensuite vient cet africain qui se targue d'excorciser. Là, vous lui demandez le montant de ses "excorcismes" et le monsieur se fache (j'imagine que ce devait pas être gratos, et même loin de là !).
Parfait vous marquez un point.
Mais là, vous vous emballez, vous coupez la parole à tout bout de champ. Vous ne laissez pas parler.
Ce n'est pas bon du tout.
Vous auriez dû arrêter séance tenante et faire amende honorable (c'est dur pour l'égo mais vous auriez été plus crédible).
Vous essayer de prendre Darmon à partie, mais malheureusement pour vous Darmon fait partie des gens qui croient en ce genre de trucs. Dechavanne vous critique, le public (parcequ'il y a un panneau "Huer") vous hue (ils sont barges, hein ?), bref, vous perdez de la contenance, vous devenez un poil ironique, et ça s'empire.
Les téléspectateurs qui aime bien Darmon et Dechavanne, vous huent aussi au travers de leur poste (ils sont encore plus barges vu que eux ils n'ont pas de panneau :-)) ).
Le grand ésotéricien vaudou gagne des points, on le rend sympathique, on le chouchoute, et à la limite, ça lui fait même une pub monstrueuse. A la fin il chante, tout le monde applaudit, c'est la liesse, pub.
Lui devient le gentil et vous le méchant.
AAARGH !!!
Votre grand défaut : n'avoir pas su ECOUTER. Même Deux Chats Vannent vous l'a dit !
Même si vous connaissez le contenu des niaiseries qui sont sorties, même si vous êtes sûr de votre coup, même si ... il faut é-cou-ter. C'est très instructif. Ca vous permet de retourner les paroles, de s'en servir comme arme voire de prendre le temps, pendant que l'interlocuteur soliloque, de réfléchir à la suite.
Ne pas être ironique surtout quand on est en état d'infériorité. Un message passe mal s'il est ironique. Au contraire on aura toutes les raisons de vous croire si vous parlez posément, sans élever la voix.
On vous coupe la parole, faîtes le poliment remarquer mais n'elevez pas la voix. On ne vous laisse plus parler, tant pis, gardez le fait que le peu que vous avez dit restera dans les mémoires et sera constructeur. Vous serez alors perçu positivement, limite même on vous plaindra car vous n'aurez pu vous exprimer comme vous l'auriez souhaiter.
Les gens ont, je pense, mal perçu votre message (ou alors ils sont vraiment abrutis) (quoique ... pour allez voir Dechavanne ...) de lutte contre l'escroquerie, car dans le galimatia de paroles, personne ne pouvait plus comprendre quoique ce soit. On a pu comprendre que vous critiquiiez les croyances des gens puisque vous critiquiiez Darmon qui lui, vous parlait de ça (voir plus bas).
C'est était même, passez moi l'expression, chiant.
Exemple de non-écoute ? Darmon. Lui vous parlait que des gens sont peut-être en liaison avec des puissances supérieures et "soignent" d'autres gens (sans faire payer forcément). bla bla bla ... Il n'avait apparemment pas compris que vous vous battiez contre les escrocs, de ceux qui font payer 5 000 francs la "passe". Donc, au lieu de vous en faire, non pas un ami, mais une personne neutre, vous vous en êtes fait un ennemi. Et comme le public suit bêtement Dechavanne et Darmon, le public vous a mal perçu.
Si vous aviez écouter le grand marabou ésotéricien gourou qui voulait vous rendre impuissant. Vous auriez pu lui demander pourquoi en début d'émission il se targait de faire uniquement de la "magie" positive, le bien, et jamais le mal et que en fin d'émission il voulait vous faire en fait du mal.
De plus, vous n'avez peut-être pas bien compris, mais c'est avec des plantes et non avec des chansons ou des passes magiques qu'il voulait vous rendre impuissant. Et avec des plantes on fait tout un tas de trucs y compris tuer ou rendre impuissant temporairement. Et je ne parle juste que de l'action de la plante PAS de la très connue suggestion vaudou.
Voilà. Il m'est arrivé à plusieurs reprises de parler devant des auditoires modestes (jamais à la télévision). Mais ce dont je vous parle est ce que j'ai pu apprendre par expérience, par formation par des conférenciers, et surtout comment moi (téléspectateur) j'ai perçu votre intervention.
Cela dit, j'aimerai aussi exposer un point de vue :
Supposons qu'un grand marabou ésotéricien mage shaman fasse payer le prix d'une "consultation" 200 francs et qu'il "désenvoûte" une personne qui par exemple n'avait pas confiance en elle, était timide.
Cette personne se croira "désenvoûtée" et sera "guérie".
Même si ça se passe en 5 séances soit 1000 francs.
Maitenant, vous n'avez pas la même culture, vous êtes pragmatique et vous savez que vous avez un problème de timidité. Vous allez voir un psy qui en 10 séances à 300 f vous soignera aussi.
Ca vous coûte 3 fois plus cher que pour l'autre personne qui croyait en la magie.
Bien sûr, ni l'un ni l'autre moyen ne fonctionnera pour "ramener ta femme le lendemain - résultat garanti" (comme on voit sur les pubs maraboutesques).
Le mot "envoûté" peut, à mon avis, avoir un sens différent dans notre culture. Peut-être disons nous "malade" quand d'autres emploieraient "envoûté".
Le problème, c'est que 200 francs la séance de désenvoûtement, j'y crois pas non plus, ça doit se rapprocher plus de 1 000 francs (ou plus) et LA, c'est de l'escroquerie.
Un autre point que soulignait le Grand Invocateur Vaudou, est que l'on va chercher la puissante magie en Afrique. Je pense qu'il faisait allusion (est-ce sûr ?) au fait que beaucoup de chercheurs se penchent maintenant plus sur la recherche des substances des plantes "exotiques" et surtout africaines pour servir de base à de nouveaux médicaments.
(j'ai vu un reportage sur "Envoyé Spécial" je crois.)
Quoiqu'il en soit, rien de magique, juste du médical. Mais pour certaines peuplades / croyances les deux sont très proches.
Je vais terminer M. BLANRUE pour vous redire que mes critiques ne doivent pas être mal perçues, elles ne sont pas destructives et n'ont pas été énoncées comme tel.
Un de mes formateurs m'a dit un jour, qu'on ne critiquait que ce qu'on aimait bien, que ce qu'on voulait rendre meilleur. Votre Cercle Zététique (y'a une définition sur le site internet ?) me semble livrer un combat juste aussi me sens-je le devoir de vous livrer ces conseils (et puis des voix m'ont dit de le faire) ( :))))) ).
Sur ce, continuez vous et vos collaborateurs de démont(r)er scientifiquement les escroqueries.
LM qasar@spray.frMonsieur,
Consterné par la réaction des aide-escrocs à qui vous avez eu à faire au cours de l'émision Ciel Mon Mardi, je tenais tout simplement à vous exprimer mon soutien dans votre lutte. Je dois cependant avouer que je comprends que certaines personnes plus ou moins ignorantes ou incultes soient gênés par la façon dont vous présentez vos propos qui peut paraître un peu autosuffisante.
C'est dommage car c'est justement ce genre de personnes qui sont les plus à même de tomber entre les mains des clowns divins en tout genre.
Je vais de ce pas m'abonner à Enquêtes Z.
Pollastri Luciano
LucPollastri@aol.comCe petit message en toute sympathie après votre résistance acharnée mais hélas bien vaine contre les escrocs et les naïfs de tout poil qui peuplaient le plateau de l'émission de Dechavanne...
Les gens aiment tellement qu'on leur raconte des histoires... Il fallait voir le silence religieux qui entourait les paroles de ce monsieur qui recevaient des "flashes" et le comparer au brouhaha entretenu qui couvrait vos paroles pour s'en convaincre.
Continuez !
Bon courage !
Willbur willbur@free.frLAMENTAAABLE la réaction de Gérard Dormon à Ciel !...
C'est hallucinant ce que les gens des médias peuvent être démago...et Dechavanne en particulier...
En tout cas, PEB avait l'air bien remonté !...
J'espère qu'il nous tiendra au courant de son expérience avec le super gourou de la soirée ! ;o)
Enfin, ça me fait peur, de voir comment a réagi le public.
A +,
Val val.cor@free.frTu as été insupportable, ce soir, lors de l'émission. Vraiment.
Pauvre con.
rakoo@cybercable.frJe regarde l'émission de Dechavanne.. vous faites une bonne prestation cher Paul Eric alliant humour, sérieux et second degré au coin des lèvres mais ce Gérard Darmon quel con !....
Y'a du boulot à pourchasser les faibles d'esprit, les arnaqueurs en tous genres... (marabout, pacco rabanne...)
quelle misère humaine... mon dieu quel boulot !
En tout cas pas facile de faire la conscience scientifique dans une telle émission..
moi je vais à apris demain pour enregistrer une émission de delarue et faire le méchant de service.. je vous donnerai la date de diffusion... bon courage.
merde alors quel mauvais esprit ce darmon à vous faire passer pour le méchnat de service....(il a été payé par algoud ou quoi..)
--
Cordialement.
Bonjour Monsieur Blanrue,
Il vous en fallut du courage pour entrer dans la cage aux fauves de cette émission qui n'a qu'un seul but: faire de l'audience! Vous étiez mal parti face à un animateur qui est connu pour être le plus incompétent et le plus naïf de tous les plateaux de TV.Il n'y avait qu'à voir de quelle façon il dévorait des yeux le "marabout" pendant que celui-ci avait la parole. Une belle "savonnette" que celui-ci soit dit en passant. De plus, avec l'acteur Darmon que l'on avait invité, sachant que c'est dans cette profession que l'on trouve le plus de superstitieux et de crédules, la partie n'était pas gagnée d'avance! A chaque fois que vous argumentiez, je me suis rendu compte que, quoique vous disiez personne ne vous croyait ou ne voulait vous croire.. Aucun de vos arguments ne fut retenu, à croire que tout le plateau était prévenu pour vous piéger. Le nez dans leur caca, les clowns qui vous entouriez auraient encore nier!
A voir la réaction du public aux sollicitations de Darmon, (en professionnel) on prend presque peur et on se rend compte du chemin qui reste à faire. Darmont devrait créer une secte, il en a tout à fait le profil!
Ce fut quand même une belle empoignade, mais je crois que si j'avais été à votre place ... TF1, aujourd'hui serait en train de balayer les débris et de reconstruire le plateau ...
Encore bravo pour votre courage!
Yves Grandjean y.grandjean@bluewin.chL'émission d'hier soir était un bel exemple de cirque dechavannien. La recette est simple : on prend un invité bien démago, on invite une brochette de collés au plaf' et un sceptique (un seul, sinon, il risquerait d'être entendu). On fait un tour de table au cours duquel les collés au plaf' racontent leurs âneries, on prend l'avis d'un psychiatre (collé lui aussi, sinon, il risquerait de dire des choses intéressantes), et l'on fait intervenir le sceptique (que l'on a bien entendu placé à droite de l'invité) en lui coupant la parole systématiquement, en déformant ses dires de façon simpliste juste après qu'il ait parlé (afin que le public ne se souvienne pas exactement de ce qu'il a dit, lui mette la casquette du "méchant qu'est pas d'accord avec Dechavanne" et fasse "Ouhhhh !!!" la prochaine fois qu'il prendra la parole). C'est lamentable !
Mais ce qui me fait le plus peur là-dedans, c'est que le public semble dénué du moindre sens critique ! On le voit applaudir, trépigner, huer en choeur comme les spectateurs d'une corrida... C'est à pleurer ! Et chose étrange, il ne hue pas, ne rit pas lorsqu'une scotchée de haut vol raconte qu'elle fait des calinous au fantôme de son kleps (lequel fantôme lui apparait régulièrement dans sa voiture et lui met les papattes sur les épaules - Oui, oui, oui...). Il ne rit pas non plus lorsqu'un autre invité dit avoir des "flashs d'apareil photo dans la tête" qui lui prédisent l'avenir (après être resté dans le coma, comme de bien entendu... Ça me rappelle le livre de Stephen King "Dead Zone"...). Mais il applaudit losqu'un marabout à deux francs jette un sort à PEB (qui, normalement ne pourrait plus faire l'amour ou un truc du genre - tiens-nous au courant ! ;o)) , lequel marabout a lui aussi déformé ses dires en affirmant que PEB se serait attaqué au continent africain dans son ensemble (j'ai la K7 et j'ai beau la "fouiller", je n'y trouve pas la moindre attaque anti africaine, mais je dois avoir de la merde dans les yeux... Qui m'empêche aussi de voir les fantômes de mes chiens, quatre chats, 20 poissons rouges, de ma tortue et des milliers de bestioles qui m'ont accompagnée durant ma vie.... !!!! ;o)))
Et moi qui aimais Darmon, je peux vous dire qu'il a fait la chute du siècle dans mon estime ! Il est non seulement bête et donneur de leçon (comme font très souvent les imbéciles), mais il fait preuve d'une démagogie crasse digne d'un politicard... Beurk !
Mon pauvre PEB, je vais prier pour le repos de ton âme ! ;o) Alléluia ! ;o))
A+ Manou manoudou@club-internet.frBonjour Paul-Eric !
Un grand bravo pour ta prestation de mardi soir sur TF1 ! Même si, a posteriori, je garde de l'ensemble un goût amer...
Nous nous sommes rencontrés une paire de fois à Metz. Peut-être ne te souviens-tu pas de moi. Je suis comédien (Olivier Piechaczyk), et nous avons pris un café place St Jacques, il y a quelques années. A l'époque tu avais déjà eu maille à partir avec Dechavanne. La question qui me taraude est : pourquoi renouveler l'expérience connaissant les méthodes de l'individu ? L'occupation du terrain, même s'il est miné, est une bonne raison ; mais crois-tu avoir fait mouche ? Darmon, que j'apprécie lors de l'exercice de sa profession, a profité de sa position charismatique pour imposer ses vues en matière de croyance, relayé par l'animateur Dechavanne qui s'en est donné à coeur joie pour faire huer le public contre toi. L'hystérie des masses me révulse, surtout lorsqu'elle est orchestrée.
De ce débat, je ne retiens pas grand chose, si ce n'est que, comme je m'y attendais, tu n'as pas pu développer le point de vue zététique, et que, comme trop souvent, les sceptiques (dont je suis un ardent défenseur) se sont heurtés à la bêtise et à l'obligation de faire du spectacle.
Je tiens, malgré tout à te renouveler mes félicitations pour ton courage et ta persévérance.
Bien à toi !
Olivier Piechaczyk olivier-p@wanadoo.frBonjour Paul-Eric,
J'ai regardé, avec un certain dégoût, l'émission l'autre soir. Lamentable ! Un véritable traquenard dans lequel vous n'aviez aucune chance face à la popularité d'un Gérard Darmon (qui en use et abuse). Il a été odieux et le plateau... particulièrement déséquilibré (c'est le cas de le dire !).
J'étais déjà persuadé que nous n'avions rien à faire dans ce type d'émission - show. Là j'en suis définitivement convaincu. Le Dechavanne nouveau n'est pas du meilleur cru...
Je voulais en tous cas vous témoigner ma sympathie.
Cordialement
Perry Petrakis sosovni@pacwan.frBonjour,
je vous ai donc vu mardi soir à la télé, et je voulais vous dire que vous avez bien fait d'essayer de rembaler le "vaudou" et vous auriez du aussi envoyer bouler Darmon, parceque voilà, ca fait des sciecles que la magie noire existe donc ca devrait marcher pour lui. Non, je vous félicite pour votre zététique, car c'est vraiment dégueulasse de faire croire au gens qu'on a des pouvoirs pour leur piquer leur pognon.
Je voulais donc vous féliciter pour votre association.
Romain Gruel rgruel@fr.packardbell.orgMonsieur Blanrue,
Ancien élève de Monsieur Broch, intéressé par le travail du cercle de zététique, j'ai regardé l'émission de Dechavanne concernant le paranormal.
Mon épouse et moi-même avons été outré par le comportement de Gérard Darmon, son hostilité apparente envers les défenseurs de la pensée rationnelle. L'émission de Dechavanne étant, avant tout une émission de divertissement, ne traitant que de sujets de manière superficielle. Mais comme le sujet, qui devait certainement être traité avec légèreté, est devenu plus sérieux, plus grave (escroquerie, endoctrinement des gens vulnérables à des manipulateurs et sectes en tous genres) il a été regrettable que l'animateur de l'émission n'ai pu remettre les choses à leur place.
Outre l'escroquerie, la santé mentale de certaines personnes a été exposée de manière à les maintenir dans leur déviances. Le psychiatre, qui se trouvait sur le plateau, devrait être rappelé à l'ordre par l'Ordre des Médecins. Il n'a pas pu posé un diagnostique de schizophrénie. Ces pauvres gens qui ne peuvent reconnaître ni nommer leur pathologie devrait recevoir des soins appropriés. Peut-être le psychiatre avait il peur du mauvais oeil du marabout ? A propos du pseudo marabout-vaudou, qu'en est-il des plantes que celui-ci voulait vous faire prendre afin de vous faire taire ? Aurons nous la suite et les résultats de l'expérience ?
En espérant vous savoir toujours en bonne santé :->,
Cordialement,
Luc Eraerts LucEraerts@aol.com
Messages du forum "Ciel mon mardi" sur TF1
(l'orthographe des auteurs a été conservée)Par acquit de conscience, voici les principaux messages arrivés sur le forum-discussion de TF1.
À nouveau, la proportion "pour" et "contre" est ici respectée. Les e-mails ont été placés lorsqu'ils apparaissent dans le message.
À chacun de se faire son opinion. C'est d'ailleurs assez clair...
Je suis tombé par hasard sur la fin de l'émission je n'en suis pas encore revenu
Dechavanne et Darmon lamentables qui prennent parti pour les illuminés (ou escrocs) et montent le public contre le seul type sensé du plateau Facile! c'est leur métier de chauffer la foule
Comment ont ils gobé toutes les sornettes invérifiables du pauvre type qui a des "visions" (sur des faits passés c'est plus facile), celui qui ose nous sortir "Je n'ai aucun intérêt à venir dans cette émission" alors qu'il a un livre à vendre
C'est quand même incroyable que personne n'ait pensé à lui demander une prédiction pour les jours à venir, il aurait été bien emmerdé
Darmon que j'adore comme acteur est ridicule avec ces raisonnements tordus "vous ne pouvez pas nous prouver qu'il a tort donc il a raison" Bravo il va nous révolutionner la science avec une logique pareille
J'ai quand même du mal à croire que dechavanne soit à ce point dépourvu d'esprit critique, il doit avoir un intéressement dans le bouquin à paraître du taré visionnaire
Lucho.Le comportement de Dechavanne à l'égard du seul invité ayant dit quelque chose de sensé est scandaleux.
Dechavanne est prêt à tout pour faire de l'audience y compris à lyncher quelqu'un ayant dit des choses intéressantes. Le syndrome Sabatier le guette. Je crois que la moindre des choses serait qu'il s'excuse lors de la prochaine émission pour son comportement auprès de M. Blanrue. Mais je ne crois pas qu'il ait assez de courage pour le faire.
dédé.Vous ne répondez jamais, Christofle, à tout ce qui est dit sur ce forum .... Avez-vous foutu un coup de pied au cul de ce con de Darmon?
Comment peut-on contacter ce grand con de Darmon ?
togo@club-internet.frVoila alors ayant lu les postes precedents disont certain ,et ben a ma surprise je suis vraiment content que CERTAINE gens ne suivent pas ce dechavanne qui ma vraiment deçu sur beaucoup de point. Cela prouve que les français ne sont pas si TACHE que ça
Je crois surtout qu'ils prennent un peu les gens pour des cons avec leurs marabout de mes deux et en plus ils sont dangereux avec leurs propagandes d'escrocs.Enfin le seule que j'ai apprecier c'est vraiment celui qui c'est fait huhé par tout le mondes effectivement c'etait le plus honnete dans c'est jugement;
dechavannes espece de rigolo qui ferait bien mieux de ce faire bronzer sur une plage.
Et je ne pige pas comment tf1 peu permettre ce genre d'emission immature et vraiment bonne a ce faire jeté ou sont les bons debats avec une bonne maturité; Dechavannes va voir tes collegues sur d'autres chaine et prend en de la graine tu en aurait besoin et pas un peu sans pour autant dire que tout et bien dans le meilleur des mondes
EN CONCLUSION
Pauvre ciel mon mardi
je sais ce qu'il me reste a faire le mardi soir changer de chaine ou aller au LIT
critanor@aol.frQue se passe t-il c'est l'argent qui vous monte à la téte;DECHAVANNE le seul qui était à peu prét potable s'est-il vu danser sur le plateau ? DARMON que j'aimais beaucoup m'a + que deçu en défendant ce Marabout et, Cela se voyait comme le nez sur la figure est un véritable voyou SABATIER fut viré pour moins que cela .Il est temps M Dechavanne de passer la main Votre émission ne vaut plus ce qu'elle était aujourd'hui vous vous éfforcez de faire POLITIQUEMENT CORRECTE,en étant toujours d'accord avec les applaudisseurs qui ne savent d'ailleurs pas pourqoui ils applaudissent ADIEU DECHAVANNE RENTREZ CHEZ VOUS IL EST TEMPS DE VOUS OCCUPER DE VOS ENFANTS,et de commencer à apprendre à cultiver des Tomates.Quel gachis
norbert.suid@wanadoo.frje vois que ne suis pas le seul a avoir été scandalisé par l'attitude de Dechavanne,Darmon et surtout le public.Dechavanne est peut etre un amuseur mais en aucun cas il ne peut arbitrer un débat :il prend parti a chaque fois.Darmon ,en croyant avoir l'esprit ouvert se révéle etre le plus intolérant et ne supporte les contre avis .mais le plus lamentable et triste ,c'etait le public qui n'a pas compris que tomber sur un escroc pouvait arriver a tout le monde,pourtant ce n'etait pas la premiere fois que l'on dénonçait les marabouts qui jouent sur la peur pour soutirer des sommes énormes.encore une fois,cela sent le débat préparé a la va-vite ,et l'animateur inculte.on a beaucoup critiqué Delarue mais un fossé énorme sépare celui-ci de Dechavanne qui n'a guère évolué depuis dix ans Patrick.
Une emission ou l'on dit du bien des marabouts.
Le dernier a avoir fait ca, c'est Sabatier. Il a ete vire :)
MarcJ'ai trouvé comme de nombreuses autres personnes cette émission pitoyable. Le marabou est un sale petit escroc qui prétend faire le bien et menace clairement le "Zététicien" en fin d'émission (pas mal !)...Il n'est même pas capable de parler de combien il plume ses clients...En tout cas ça m'étonnerait qu'il habite depuis longtemps à la même adresse, y'en a plus d'un qui doit avoir envie de lui jeter un "mauvais sort" (genre tête au carré)...
Sinon Darmon peut retourner danser sa carioca il est vulgaire à souhait...Dechavanne quant à lui peut ramer pour améliorer le niveau ,sinon il faudra pas être "Marabou" pour prévoir qu'il va se faire virer vite fait...
Peut mieux faire !
Mathou1_fr@yahoo.comJ'aimerais bien que Dechavanne fasse le bilan de cette emission la semaine prochaine.
Et entre autre qu'il nous donne le résultat du pari stupide lancé à la fin du débat par le marabout...
clenabat@caramail.comCela fait plusieurs fois que je regarde cette émission. Voilà ma conclusion :
M. DECHAVANNE et son invité devraient arrêter de prendre parti ... Et laisser parler les intervenants SANS LES INTERROMPRE quel qu'ils soient. Et comme tout débat, chacun reste sur sa position. Soyez plus ouvert !!!
Cyril.L'emission d'hier etait consternante.
Devant la stupidite de Darmon, Dechavanne a ete incapable de retablir un debat objectif, qui s'est solde par la lapidation du seul invite interessant.
C'est la premiere emission sur le paranormal qui se termine sur la conclusion: allez vous faire entuber chez les marabouts !
Mais ou est passe le Dechavanne d'autrefois ?
Pourquoi n'a t il pas insiste aupres du marabout (esotericien :)) pour connaitre le prix de sa consultation.
Pourquoi s'en est-il pris a un invite, qui citait tout de meme le cas d'une personne ayant perdu 100000f dans une affaire avec un marabout (esotericien :)) ?
Quand au public, il a montre une fois de plus sa simplicite, et sa credulite face aux stupidites dont l'abreuvent les celebrites de la tele.
Il serait peut-etre temps d'arreter d'interviewer des acteurs sur les evenements de la semaine ou sur des sujets aussi importants que ceux-ci alors qu'ils sont incapables de montrer la moindre etincelle d'intelligence..
Pitoyables, voici la conclusion de cette emission.
fabrice.le_fessant@inria.frM'sieur Christophe,
Vous avez touché le fond et surtout ne donnez pas un coup de pied pour remonter. Devant un débat inexistant aussi débile, il n'y a rien à dire .....
Mais accepter les propos de cet âne de Darmon; alors là, je m'esclaffe. Sans texte, non seulement, il n'est plus rien, mais il devient vulgaire ...
Pauvre type sans éducation ....
Quelle misère, cette émission ...
Changez de formule, car tous vos petits jeux sont niais à souhait ...
Et pourtant, pourtant, je vous aimais bien, m'sieur Christophle ..
PS : Laissez Laurent Baffie s'exprimer sur RTL, car vous en êtes un autre ...et surtout changez d'invités ...
togo@club-internet.frPitié, stoppez cette émission immédiatement. il y a des limite à l'arnaque. De plus, cette émission est dangeureuse. Il s'y raconte n'importe quoi.
jeanfrancois.parent@free.frDechavanne, Darmon et le public ont été navrants. Les victimes de gourous, illuminés et autres escrocs doivent apprécier. Le débat était absent. La seule personne censée a été mise à terre pour cause de sacrilège ! Petite utilité de cette émission quand même : elle m'a incité une bonne fois pour toutes à détester plus que jamais les obscurantistes et les fanatiques de l'au-delà.
tekdraft@multimania.comDechavanne etait complètement parti prix, comment osait il agressait le type qui se revoltait contre tous ces arnaqueurs d'envouteurs !! C'est honteux !!
Robert.Darmon toujours au top par contre blanrue peut aller se faire cuire une omelette à la zétététique
fcrochemore@aol.comTF1, La seule chaîne qui transforme la connerie en audimat... Et sans trucage !
Pat.Quelle honte de réagir comme l'ont fait C.Dechavanne et G. Darmon ! La seule personne sensée et altruiste, est huée !! Bravo M.Blanrue pour votre travail ! Continuez ! On a tous besoin de gens comme vous ! Quant à moi c'est la dernière fois que je perds mon temps devant tant de bêtises...
rayaprad@club-internet.fresprit de masse dans son etat primaire ne peut que se faire manipulé l'esprit universelle détentrice de toutes la vérité ne peu que s'amusé face a des gourous qui ne se croie meme pas eu meme mais qui peuvent gagné de l'argent facile - dos-santosmiguel@nomade.fr
Je n'ai pas reconnu le sympa Gérard DARMON
C'est le vaudo qui a du l'envouter ..Et ca du être dur vu la taille des grosses tetes des acteurs français... Anthony.allauch@voila.frgerard, vous devriez savoir que le niveau spirituel de votre voisin est au debut de sa formation, il as encore beaucoup de chemin a parcourir pour evoluer, il lui faudras de nombreuses reincarnation par contre je vous felicite au vu de vos reactions.
ayant moi meme un frere ayant des ouvertures sur ce monde encore inconnu de beaucoup (spiritualite).
j'ais mis d'ailleurs des messages recu par channeling sur l'adresse suivante http://perso.wanadoo.fr/amiange/
ce n'est pas un site commercial il n'est meme pas referencé,libre a vous et a christophe d'aller le voir.
stephane.robreau@wanadoo.frQuel était le but de l'émission à part de faire du fric ?
Est ce que les médias ont une responsabilité vis à vis des victimes des arnaques ?
Bravo Dechavanne, vous êtes d'une grande utilité pour la télévision française rozenn.r@netcourrier.com23) Dans une certaine émission de Julien Courbet qui dénonce les arnaques j'ai vu le pouvoir des marabouts, je ne comprends pas qu'une personne qui défend ces escroqueries soit considérée de cette manière!
ACHVTE@HOTMAIL.COMJe préfère le Gérard dans des rôles autres que le sien. Il est aussi dingue que tous ces marabouts et Cie escrocs. Son voisin de droite était bien la seule personne sensée de l'émission jlg@fairesuivre.fr
Gérard,
Tu préfères avoir BLANRUE tous les matins avec toi dans ta douche ou avoir Christophe tous les soirs dans ton pieux
alicethi@wanadoo.frJe suis voyant...
Je vois que cette émission va être virée de TF1 si Christophe continue ses débilités ET SVP , que DARMON aille chier un coup pour lui redonner le sourire...
Anthony.allauch@voila.frA bas Blanrue ! Que quelqu'un fasse taire cet abruti qui pourrit le débat avec ces histoires de fric à la con! Tcho.
Super émission, vraiment interessante,dommage d'avoir eu ce gros con qui ne comprend rien à tout ochermeux@aol.com
scoop: darmon à perdu la moitié de son cerveau il y a quelques années et depuis l'autre moitié est partie le chercher.
signé : marabout filtonfricC'est scandaleux, pourquoi ne pas laisser parler la personne la plus censée qui nous dit la réalité des choses.(Que ce soit disant vaudou prouve en plublic et devant caméra qu'il a vraiment des dons.) Marie.
si tf1 continue a ce rytme là, l'audimat va vite dégringoler.C'est vraiment n'importe quoi et en plus les crédules vont gober plein pot des imbécilités pareil. C'est scandaleux et TRES BAS de la par d'une chaine d'aussi grande réputation.
Pierre.Darmont est un con et se sont tous des imposteurs et le public est bien manipulé
signé : mamdou imposteur.Qu'est ce que c'est que cette émission où on ne laisse pas s'exprimer les gens qui ne partagent pas l'opinion de la majorité des invités?Dechavanne est doué pour faire le clown, mais pas pour mener un débat objectif. C'est vraiment à gerber. Je jure que je ne regarderai plus serranojose@swing.be
Darmon vraiment trop grâve. A vomir luckydalton@worldonline.fr
je trouve dommage que l'on ne laisse pas s'exprimer la personne qui souhaite nous mettre en garde contre ces soit disant faiseur de bien-être qui nous pique notre argent dans notre détresse
Le gars du cercle zététique faites le taire !!! mo_mohr@hotmail.com
Le marabout ne veut pas parler pognon.
Darmond veut faire son mariole: il est ridicule.
Le gars du cercle zététique a raison on peut croire ce qu'on veut mais quand on fait payer les autres c'est du vol.
thierry_varidel@hotmail.comA regarder gérard, je me demande si il pense aux centaines de personnes qui perdent leurs biens tous les ans ....
Il touchent une part sur les consultations du marabout ???????
severine.bohere@wanadoo.fr